Pillage du Gaz d’Israel

Si les écologistes soutiennent le gaz, d’où viennent toutes les protestations sur le sujet ?

« Nous voulons mettre en lumière les activités anti-démocratiques autour de l’accord sur le gaz, » explique Abramovitch.

Le groupe environnemental Green Course est un des leaders du groupe de coordination des organisations environnementales qui organise tous les samedis soirdes protestations contre l’accord à gaz.

Au printemps, les activistes étaient en colère car les détails de l’accord sur le gaz n’ont pas été rendus au public – ni même aux membres de la Knesset eux-mêmes, avant que la pression externe n’ait forcé Netanyahu à révéler les termes de l’accord gazier le 30 juin.

« Le public se rend compte que l’accord sur le gaz est dangereux pour Israël. Il tient compte de l’exportation rapide de gaz israélien et nous laissera sans gaz dans l’avenir, » a dit Abramovitch.

Le 14 novembre dernier, plus de 10 000 personnes se sont réunies à Tel-Aviv pour protester contre l’accord sur le gaz, le plus grand rassemblement de ces derniers mois. Les activistes ont aussi organisé des protestations dans 15 autres villes dans tout le pays.

Abramovitch a crédité un documentaire de la télévision récent en trois parties « la cuillère en argent » afin d’amener cette question compliquée au premier rang du public.

L’orateur principal au rassemblement de Tel-Aviv était le Prof. Yaron Zelekha, l’ancien comptable général au ministère des Finances qui aussi une des étoiles dans la deuxième partie de « la cuillère en argent », et qui a qualifié l’accord sur le gaz de « vol organisé. »

« Au cours des mois passés nous avons ouvert les yeux du public sur la façon dont le gouvernement dépouille la plus grande ressource nationale jamais découverte ici, en le partageant avec un groupe de magnats sans presque aucune considération, » a dit Zelekha, selon des propos rapportés par Globes.

« Ceci est un monopole qui vend notre propre gaz sans nous consulter, et qu’il n’a reçu pour rien. Ils disent que cela vaut la peine de faire des concessions pour la position géostratégique d’Israël, mais Netanyahu commande Israël, le pays avec le logement le plus cher à l’Ouest. Le pays dans lequel les voitures sont les plus chères à l’Ouest. Le pays dans lequel la nourriture est la plus chère à l’Ouest et maintenant le pays avec le gaz le plus cher à l’Ouest et c’est notre gaz. »

Des milliers d'Israéliens manifestent contre l'accord sur le gaz naturel, dans le centre de Tel Aviv, le 7 novembre, 2015. (Crédit : Tomer Neuberg / Flash90)

Des milliers d’Israéliens manifestent contre l’accord sur le gaz naturel, dans le centre de Tel Aviv, le 7 novembre, 2015. (Crédit : Tomer Neuberg / Flash90)

Quelle est toute cette discussion sur l’article 52 ?

En décembre, l’ancien commissaire antitrust David Gilo a jugé que le conglomérat Delek-Noble, qui est chargé du Léviathan, peut constituer un monopole, suscitant un vif débat national sur les termes donnés aux entreprises d’énergie.

Conformément à l’Article 52 de la Loi antitrust, seul le ministre de l’Economie peut ignorer les règles du commissaire antitrust et donner une dispense spéciale à un monopole pour opérer en Israël si, par exemple, c’est essentiel pour des questions de sécurité.

Pendant l’année passée, Aryeh Deri (Shas), qui jusqu’à tout récemment était le ministre de l’Economie, a refusé de donner cette dispense et Netanyahu a laissé tomber au cours de l’été pour passer à un vote de la Knesset transférant « l’autorité de l’Article 52, » tel qu’il est connu, au cabinet plus large.

L'ancien chef de l'Autorité antitrust d'Israël, David Gilo, le 18 mars 2014 (Crédit : Flash 90)

L’ancien chef de l’Autorité antitrust d’Israël, David Gilo, le 18 mars 2014 (Crédit : Flash 90)

Gilo a démissionné en mai suite à la décision de Netanyahu de faire passer l’accord actuel, disant que l’accord ne promouvrait pas assez la concurrence dans le secteur du gaz naturel.

Le tollé public et des conflits intergouvernementaux ont forcé Netanyahu à apporter l’accord gazier à la Knesset pour un vote, qu’il avait espéré éviter puisqu’il n’était pas certain qu’il pourrait obtenir une majorité. La Knesset a passé l’accord le 7 septembre dernier, par 59 votes contre 51.

Même après le vote de Knesset, l’accord sur le gaz doit toujours ou obtenir l’approbation de la Commission Antitrust ou celui du ministre de l’Economie qui doit invoquer l’Article 52. Deri a refusé d’être le premier ministre à exercer cette clause et a donné sa démission.

Deri est maintenant le ministre du Développement du Néguev et de la Galilée et la Périphérie tandis que Netanyahu a pris le contrôle du portefeuille de l’Économie, en plus des trois autres portefeuilles qu’il s’est déjà octroyés : ministère des Affaires Étrangères, ministère de la Communications et le ministère de la Santé.

« Pour continuer l’accord [sur le gaz offshore] du ministère me sera transféré et je donnerai le feu vert » dans le cadre d’un plan d’accord avec un conglomérat d’énergie pour développer des gisements de gaz offshores, selon les propos de Netanyahu du 1er novembre.

Alors que dit exactement cet accord gazier ?

Conformément au plan, le Groupe de Delek vendra ses participations dans le gisement de gaz de Tamar, aussi bien que deux plus petits, des champs encore peu développés, à environ 120 kilomètres de la côte Haïfa appelée Karish et Tanin dans six ans.

Noble Energy réduira progressivement ses participations dans Tamar à pas plus de 25 % selon les mêmes délais. Pendant ces six ans, le prix pour le gaz naturel sera régulé.

Shaul Amsterdamski, un journaliste du journal économique Calcalist, a expliqué que l’accord actuel se concentre sur la question du duopole entre Nobel et Delek, pas sur des pourcentages spécifiques des revenus du gaz. « La question de ce qui arrivera du gaz, a été déjà résolue en 2011 avec la Commission de Sheshinski, donc la question n’est plus pertinente, » a-t-il souligné.

Qu’est-ce que Bill Clinton a avoir avec cela ?

Selon quelques sources (avec l’entreprise niant que c’est le cas), Bill Clinton a fait du lobbying pour Noble Energy dans le passé directement avec Netanyahu.

Quand la taille du Léviathan a été annoncée en 2009, prenant tout le monde au dépourvu, le ministre des Finances de l’époque, Yuval Steinitz, avait dit que le pays devait renégocier certains des allégements fiscaux et d’autres termes du contrat d’exploration.

Précédemment, Israël a été forcé d’offrir des allégements fiscaux attractifs à n’importe quelle entreprise voulant bien explorer le gaz naturel offshore car l’exploration était à un prix prohibitif et la chance de succès était inconnue.

Mais le Léviathan était plus grand que n’importe qui aurait pu l’imaginer. « Nous n’avions certainement pas des règlements qui étaient appropriés pour le niveau de la découverte, » a expliqué en août le Professeur Shimon Feinstein, professeur de géologie à l’Université de Ben-Gurion du Néguev.

« Nous nous sommes retrouvés dans cette situation très embarrassante où nous avons vendu un bail pour l’exploration avec certaines conditions et en raison de la découverte énorme qui était au-dessus de notre imagination, nous avons déclaré ‘Oh, nous avons fait une erreur,’ et nous changeons les règles du jeu après que la partie soit terminée. »

C’est exactement ce dont Bill Clinton a accusé Netanyahu de faire.

Selon le Wall Street Journal, un assistant de Clinton a rapporté que l’ancien président américain a soulevé la question au cours d’une réunion privée avec Netanyahu à New York en juillet 2010.

« Votre pays ne peut pas juste imposer à une entreprise américaine rétroactivement parce qu’ils ont envie de le faire » aurait dit Clinton a dit Netanyahu, selon un assistant.

Quand Clinton a parlé au 20e anniversaire de l’assassinat d’Yitzhak Rabin à la Place de Rabin le 31 octobre 2015, quelques membres de la foule l’ont hué en raison de ses pratiques de lobbying ‘au service’ de Noble Energy.

Un porte-parole de Noble Energy a nié que Bill Clinton a jamais été un lobbyiste payé par Noble.

Qu’en est-il du gaz naturel au large des côtes de l’Egypte ?

En août, une entreprise italienne explorant au large de la côte de l’Égypte a annoncé la découverte d’un gisement de gaz naturel « super-géant », un des plus grands jamais trouvés en Méditerranée qui pourrait avoir 2 500 milliards de mètres cubes, selon Mor d’Eco Ecergy (pour la comparaison, le domaines offshore d’Israël approche approximativement les 1,000 milliards de mètres cubes).

Ceci est un avantage pour l’économie en difficulté de l’Égypte, mais problématique pour Israël, qui avait espéré exporter le gaz naturel en Égypte.

Le marché intérieur pour le gaz naturel en Israël et les territoires palestiniens, qui sont dépendants de l’infrastructure israélienne, est approximativement de 8 milliards de mètres cubes par an. Ceci pourrait augmenter à 12 milliards de mètres cubes par an comme plus d’entreprises et d’usines sont connectées directement au gaz comme l’explique Mor.

« Les promoteurs et les partenaires ont besoin d’un marché export, » a-t-il dit.

Israël et la Cisjordanie seuls sont « trop petits pour économiquement justifier un multi-milliard de développement de dollars, » ajoute Mor.

Il estime que cela coûtera entre 6 et 7 milliards de dollars approximativement pour développer le domaine de Léviathan, mais les entreprises investiront seulement cet argent s’ils peuvent être assurés d’avoir un marché d’exportation stable.

Tandis qu’il y a eu une conversation autour d’un accord commun « Italie/Égypte/Israël », une autre option est de se tourner vers la Turquie. Mor a noté qu’un accord avec la Turquie fait beaucoup de sens économiquement, mais fait face aux obstacles politiques en raison de la relation tendue entre Israël et la Turquie depuis plusieurs années.

Les questions de sécurité relatives au gaz offshore ?

La plus grande question sécuritaire est tout de suite qu’il y a un pipeline unique menant du gisement de gaz de Tamar au rivage israélien.

« S’il y a un problème technique, ou un missile de Hezbollah ou le Hamas, tous les Israéliens et les Palestiniens vont être assis dans l’obscurité, » nous dit Mor.

« Pour des raisons de sécurité nationale, il est crucial de développer un autre pipeline pour pouvoir développer plus de gisements dans l’avenir. » Mor voudrait finalement voir quatre pipelines séparés de Tamar et du domaine de Léviathan, même si d’autres affirment que trois pourraient être suffisants. Les entreprises qui développent le Léviathan seraient responsables de mettre en place des pipelines supplémentaires.

Amsterdamski, le journaliste à Calcalist, nous dit que la question du pipeline unique est le problème principal qu’Israël doit résoudre. « C’est un problème économiquement parce qu’il signifie qu’il y a un monopole et aussi il y a un problème si quelque chose arrive, » a-t-il précisé.

Sources: The Times of Israel –  8 décembre 2015, 13:50

La Cour suprême fait de l’obstruction à la lutte contre le terrorisme

Le Juge Ouzi Fogelman de la Cour suprême, a ordonné de suspendre les ordres de démolitions d’assassins arabes de la vague de terrorisme actuelle. On parle d’obstruction juridique à la lutte contre le terrorisme.

Le Juge Ouzi Fogelman de la Cour suprême a émis aujourd’hui, jeudi 22 octobre, des arrêts de suspension temporaire  pour une série de recours déposés par parents de terroristes s’opposant aux ordres de démolition des demeures des assassins du Commandement militaire de Judée-Samarie.

Ces ordres de démolition distribués il y a une semaine ordonnent les démolitions de maison de terroristes qui ont participé à quatre attentats dans lesquels sept Juifs ont été assassinés.

Trois recours ont été déposés par les membres des familles de trois des assassins de la cellule terroriste qui a assassiné le couple Eitam et Naama Hankin de l’implantation Neriah le 1er octobre dernier.

Le couple Eitam et Naama Hnakin

Le couple Eitam et Naama Hnakin

Un autre recours a été déposé par les membres de la famille du terroriste qui avait tiré et assassiné Dany Gonen près de l’implantation de Dolev en juin dernier.

Dany Gonen

Dany Gonen

Deux recours ont été déposés par les membres des familles de deux terroristes mêlés dans l’attentat où Malakhi Rosenfeld de Kochav Hashahar a été assassiné en juillet dernier.

Malakhi Rosenfeld

Malakhi Rosenfeld

Un recours a été déposé par les membres de la famille du terroriste qui a assassiné le Rav Nehemia Lavi et Aharon Bennet dans la Vieille Ville de Jérusalem pendant la fête de Souccoth.

Nehemia Lavi

Nehemia Lavi

Ces arrêts temporaires ont été émis en dépit du fait qu’ils avaient peu de chance de l’être. En effet, vu qu’il y a à peine une semaine, les juges de la Cour suprême avaient rejeté le recours de la famille du terroriste qui a assassiné Dalyah Lamkus de Tekoa en décembre 2014 en autorisant la démolition de sa maison. A ce titre, il est à signaler qu’à l’encontre de la majorité des juges pour ce jugement, le Juge Fogelman s’y était opposé et avait affirmé que l’ordre de démolition devait être annulé.

Dalia Lamkus

Dalia Lamkus

Pour beaucoup, ce jugement de la Cour suprême s’ajoute à la série de dommages énormes que le système juridique israélien cause en altérant la capacité du Gouvernement et des forces de sécurité à se mesurer avec le terrorisme arabe.

Inutile de rappeler qu’aucun de ces assassins ne sera condamné à mort et que les attendent des conditions de luxe résérvées aux terroristes arabes dans les prisons israéliennes et la possibilité de poursuivre des études universitaires, ainsi que des avantages comme allocations généreuses permanentes octroyées par l’AP à leurs familles. Et il est probable que dans le cadre d’échange de prisonniers ou de gestes pour reprendre les pourparlers de “paix”, dans peu d’années, ils seront libérés. Avec leur libération de prison, ils seront loués par la population arabe les considérant comme des héros. Et ces assassins toucheront sans rien faire un salaire à vie comme l’expérience le montre.

Le Ministre du Tourisme Yariv Levin, ancien président de la Commission législative de la Knesset a vivement critiqué: « cette décision porte atteinte grave aux efforts de dissuasion d’Israël et favorise le terrorisme. Il est temps que les Juges de la Cour suprême comprennent que leur fonction est de protéger les citoyens d’Israël et non ceux qui viennent les assassiner »

Lé député Motti Yoguev du parti “Habayit hayehoudi” a affirmé: “Le Juge Fogelman est passé du côté de l’ennemi”.

Source : Aroutz7 – Adaptation : Meïr Ben-Hayoun

Israël: plus de 1/3 des immigrants retraités vivent sous le seuil de pauvreté

Pas de coordination entre les différents ministères ni budget spécifique, pointe un rapport parlementaire

 

Plus d’un tiers des nouveaux immigrants seniors vivent sous le seuil de la pauvreté en Israël, révèle une étude du centre de Recherche et d’Information de la Knesset.

Il s’agit d’un pourcentage relativement important comparé aux autres groupes de population précaire.

Le rapport a été préparé sur demande de la Commission parlementaire de l’Immigration, de l’Absorption et de la Diaspora pour étudier la gestion par les autorités israéliennes des immigrants seniors.

Une des principales raisons de la précarité de cette population est l’absence de droit à une retraite en Israël et leur incapacité d’obtenir une allocation de leur pays d’origine, indique le rapport qui précise que le taux de pauvreté au sein de cette population âgée qui s’est installée en Israël depuis 1989 jusqu’à aujourd’hui est de 36,6% alors qu’il est de 18,5% pour les autres catégories de nouveaux immigrants.

Le taux de pauvreté au sein de la population âgée tous groupes confondus est de 22%.

Depuis 1989 et jusqu’en 2015, environ 200.000 nouveaux immigrants seniors sont arrivés en Israël, constituant 17% du total des nouveaux immigrants. Pour la seule année 2015, 4.000 nouveaux immigrants âgés de 65 ans et plus se sont installés en Israël.

Cette population souffre également de problèmes de santé et de langage et a des difficultés à faire face à une bureaucratie qui ne lui est pas familière, mais les problèmes sont exacerbés par l’absence de retraite ou d’un montant très bas.

La responsabilité des affaires concernant les « olim » retraités incombe à la fois au ministère de l’Absoption, à celui des Affaires sociales et celui des Personnes âgées, mais il n’existe aucun budget spécifiquement désigné pour cette population.

Dans bien des cas, ce sont les collectivités locales qui doivent assumer le versement d’allocations ou d’aides ponctuelles qui sont financées par des dons privés. Et ce dons se concrétisent par des bons d’alimentation, des repas chauds, des appareils de chauffage ou une aide pour des appareils dentaires ou des médicaments. Souvent également les différents organismes chargés du traitement des personnes âgées ne sont pas coordonnés, pointe le rapport.

Le président de la Commission parlementaire, Avraham Nagosa (Likoud), a indiqué qu’il travaille actuellement au transfert d’une gestion unique des nouveaux immigrants seniors par le ministère de l’Absorption.

« Nous avons constaté que bon nombre d’entre eux ne profitent pas des dispositifs auxquels ils ont droit. Je demande au ministère de l’Absorption de prendre en charge cette tâche et de traduire les droits de chacun dans toutes les langues », a-t-il confié au journal Haaretz.

Un tiers des enfants israeliens vivent dans la pauvreté

L’année dernière, l’INA a classé 1,7 million de personnes comme pauvre en Israël, y compris 776 000 enfants de 444 900 familles, faisant de l’état juif l’un des pays les plus touchés par la pauvreté dans le monde développé. Selon le bureau central des statistiques, il y a un total de 2 740 000 enfants âgés de 17 ans ou moins en Israël.

Les données montrent, cependant, qu’il y a seulement eu une légère augmentation de la proportion de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, comparé à 2014. Les standards de l’INA définissent la pauvreté pour une personne seule à un revenu inférieur à 3 077 NIS ($792) par mois, et à 4 923 NIS pour un couple.

Une famille de cinq personnes dont le revenu est inférieur à 9 230 NIS est aussi considérée comme pauvre. Les résultats placent le niveau de pauvreté d’Israël au second niveau parmi les nations de l’OCDE, le Mexique étant en première place. Israël a aussi le second taux de pauvreté le plus élevé chez les enfants, derrière la Turquie.

Les personnes pauvres représentaient 21,8 % de la population en 2013 et 22 % en 2014, tandis que les familles pauvres passent de 16,8 % du total en 2013 à 18,8% en 2014.

Parmi les familles avec des enfants, 23,3 % étaient considérées comme pauvres en 2014, comparé à 23 % en 2013. Le nombre d’enfants vivant dans la pauvreté a augmenté de 30,8 % à 31 % sur la même période.

Au contraire, le nombre de familles monoparentales qui vivent dans la pauvreté a chuté de 27,5% en 2013 à 24% en 2014. Les familles qui n’ont qu’une seule source de revenus vivant dans la pauvreté étaient 29,5% en 2013, et 30,2% en 2014.

Parmi les ultra-orthodoxes, 54,3 % sont sous le seuil de pauvreté, et deux tiers de ces enfants vivent dans la pauvreté.

Katz défendait la politique du gouvernement sur la pauvreté et a promis de faire plus de progrès en s’assurant que les personnes qui travaillent gagnent un salaire décent.

« Dans le budget actuel, nous avons augmenté les indemnités pour les personnes âgées qui reçoivent un revenu de soutien et créé un outil pour réduire la pauvreté intergénérationnelle, sous la forme d’un don pour chaque enfant – des étapes qui réduisent la pauvreté », a-t-il déclaré.

Haim Katz, président de la commission du Travail, des Affaires sociales et de la Santé à la Knesset (Crédit : Miriam Alster/Flash90)
Haim Katz, président de la commission du Travail, des Affaires sociales et de la Santé à la Knesset (Crédit : Miriam Alster/Flash90)

« Nous allons vaincre le phénomène pervers dans lequel les gens qui travaillent sont pauvres et ne peuvent pas terminer le mois », a promis Katz. « L’Etat est obligé de soutenir les populations en difficulté et d’assurer les besoins de tous ceux qui, pour des raisons légitimes, ne peuvent pas travailler.

« La plus grande responsabilité du pays est de donner à l’homme qui travaille la capacité de gagner un salaire respectable. La pauvreté n’est pas une fatalité, et avec une planification correcte, nous pouvons réduire le niveau de pauvreté en Israël. »

Le chef de l’opposition le député Isaac Herzog de l’Union sioniste a demandé une enquête sur la pauvreté dans le pays.

« La pauvreté est une guerre qui fait des centaines de milliers de victimes », a déclaré Herzog. « Netanyahu doit répondre pour cela. »

« Le rapport sur la pauvreté n’intéresse pas le Premier ministre, » a-t-il écrit sur son compte Twitter. « Pourquoi ? Parce que la pauvreté et les pauvres n’intéressent le Premier ministre. Il n’a pas de temps pour eux. »